dofollow блог

Очень простой вопрос

Блоги сдохли или нет?

Аргументируйте, пожалуйста :)

АГС 17 или как не попасть под фильтр

Параноидальные вопли по поводу «нового старого» фильтра Яндекса заполонили форумы. Волна криков, впрочем, вроде как и на нет уже сошла – как только стало ясно, что дергаться бестолку.

Есть мнение, что ламачье в своем тупом стремлении урвать копейку и по возможности нагадить ближнему просто-напросто спилило под собой сук, ибо фильтр этот совсем не новый.

Не претендуя на представительность выборки и не приводя цифр, расскажу, что делать, чтобы не попасть под фильтр АГС 17. Или, с другой стороны, как под него уверенно попасть. На анонимных примерах, естественно. Открытые примеры есть на форумах, идите, почитайте. Фигня в том, что общеизвестные примеры популярных сайтов не укладываются в стандарты говносайта.

Можно было бы расшифровать АГС как Авось Грина Срубим, типа «все в Директ», «нет линкоторговле и SEO-продвижению», но нет – трафик от применения такого фильтра особенно не падает. Вернее, не должен падать, так как в идейной строгости своей Яндекс оставляет самые посещаемые страницы.

Получается: или вам оставят самые посещаемые страницы, или сайт таков, что посещаемыми являются большинство страниц, то есть НЧ рассредоточены по всему сайту. У вас такой есть? Это не самая простая задачка. Случайно выбранный ламерский форум критерию сравнительно высокой посещаемости многих страниц не удовлетворит, так как в массе заголовки и тексты совершенно не оптимизированы.

Кто попадает под фильтр? Сайты со структурой типичного блога, с большим количеством сгенерированных страниц. Они обрезаются в индексе до десятка страниц, даже если имеют бэки и не продают ссылки! Такие сайты можно смело развивать, ругаться с Яндексом, шансы есть… только если вы не продаете ссылки.

Фильтрование блогов – невыразимое свинство, потому что страницы тегов и рубрик имеют странное свойство частенько ранжироваться выше, чем записи (посты). Это в общем-то логично. Но логика – не яндексовская. Яндекс оставляет самые посещаемые десять страниц, не обращая внимания на то, откуда на них трафик. Мне так кажется. В данный момент. У меня мало хороших блогов, под фильтром парочка. Откуда контент, значения для АГС-17 не имеет. Есть и уникальные блоги, есть и копипастные сборники цитат.

Есть сообщения о волнообразном попадании-выходе из-под фильтра. Ясное дело, с зафильтрованным страниц народ снимает ссылки, и они расфильтровываются. Очень хорошо, если фильтр автоматический. Поглядим.

Что насчет возраста? В индексе сидят старые сайты. А те, которым меньше года, с похожей структурой, с бэками с блогов и каталогов, сидят под фильтром. Годовалый блог с неплохим трафиком и подписчиками может попасть под фильтр, если ссылки продает – больше одной со страницы. Мне сложно сказать, влияют ли постовые, скорее всего очень слабо, главное – не увлекаться и не превращать постовые в блоки голых ссылок.

Что насчет движков? Не влияет значения. Сайт на статических html-страницах попадает под АГС-17 аналогично ВордПрессу.

Ну как, поняли, что делать? Тематический сайт, вдумчивое оставление на форумах спамных ссылок в постах, и никакой сапы.

Только это вас ни от чего не гарантирует. Go Google…

Спамьте блоги правильно

Если бы я спамил по комментариям, я бы постарался найти цитаты, написанные хорошим языком. Ведь они имеют куда большие шансы остаться в комментариях на качественных блогах. Вот вам примеры, пользуйтесь!

• Не слишком ли много шуму вокруг затеи, которую можно назвать вполне дурацкой? (фраза из книги «Потерянное наследство», из цикла Battletech)
• продолжение следует…

А вот это из разряда 50 на 50:

• Люди недалекие обычно осуждают все, что выходит за пределы их понимания. (чья-то подпись с форума)

Как оптимизировать сайт на WordPress

Недавно опубликованная мной статья на родственную тему уникализации контента вордпрессовских страниц рассказывает о том, как побудить поисковые машины держать в индексе возможно большее количество страниц, и, с другой стороны – как придать самоценность сгенерированным справочным «страницам-оглавлениям».

Но это только часть проблематики внутренней оптимизации блога.

В данной заметке обсудим логичную на первый взгляд схему оптимизации структуры сайта-блога под сформированное семантическое ядро. Я не вполне уверен, что бессистемно растущий рубрикатор и называние заметок «как в желтой газете, чтобы люди читали» сильно хуже (шутка).

Что такое семантическое ядро? Для тех, кто в танке, опишу парой фраз. Возьмите самые популярные слова в вашей теме, полистайте вордстат Яндекса и Рамблера, выберите оттуда самые частотные двусловные и трехсловные (возможно) ключевые фразы, отсортируйте по убыванию значимости, и выбросьте из списка те, по которым не можете сказать ничего умного и познавательного. Оставшиеся сто-двести запросов и есть ваше семантическое ядро, оно же список для контроля позиций. Но двигать сайт в топ10 по ним по всем навряд ли получится без серьезных затрат, так что я бы посоветовал выделить еще меньшее количество поисковых фраз. Какое именно? Сейчас поймете.

Самые высокочастотные запросы могут быть помещены в заголовки главной страницы блога. Это особенно оправдано, если блог тематический. (Для авторских блогов ни о чем, то есть обо всем, про котов и марихуану, про железную дорогу и вечеринки с некоторой долей финансового стриптиза все описываемое в данной статье вообще бессмысленно, идите и гуглите по слову SMO).

Хорошо, если удастся сделать заголовок из одного слова (ВЧ). Если из двух-трех, поставив ВЧ на первое место – тоже хорошо. Вопрос, что делать с прочими запросами.

Двусловные ключевые фразы имеет смысл сделать заголовками рубрик.

Здесь есть некоторая тонкость. Я не могу сказать, стоит ли ссылаться на рубрики из сайдбара каждой страницы. Вот из-под каждого поста – точно стоит, потому что в этом случае наборы ссылок будут всегда разные. А рубрикатор в сайдбаре, по слухам, может быть обесценен, подобно меню навигации по сайту.

Те двусловные запросы, которые не подходят на роль заголовков рубрик, сделайте заголовками страниц. Будете ли вы выводить в сайдбаре иерархию страниц – ваше дело. Это больше зависит от выбранного дизайна, логической схемы, которая должна быть удобной для посетителя. Не забывайте ссылаться на страницы из текстов постов блога.

Трехсловные ключевые фразы выпишите куда-нибудь или распечатайте их список. Это превосходный план будущих публикаций. Вы можете для лучшей читабельности добавлять какие-то слова, но ключевые фразы вставляйте в заголовки заметок и старайтесь повторять в текстах.

Что касается меток, делайте их однословными, максимум двусловными, и то, если это будет хорошо читаться (например, если термин не тянет на рубрику и состоит из 2-3 слов). Для самых популярных меток сделайте оптимизированное описание (я в самом начале дал ссылку на статью, затрагивающую эту тему).

…Как я уже упоминал, действительность может отличаться от запланированной вами. В данном случае это проявится, к примеру, в том, что по некоторым запросам более релевантной окажется не главная страница, а рубрика или даже страница какого-то поста. Что с этим делать? Ждать. В конце концов или будут ранжироваться, как надо, те страницы, что вы и хотели, или вы докупите/проставите ссылки на случайно «выстрелившую» релевантную страницу.

Добавляйте свои мысли в комментарии.

Бесплатная регистрация в белых каталогах

Я не плачу за регистрацию сайтов в белых каталогах.

Как это мне удается? Все просто. Вон там справа в сайдбаре ссылочка, называется «Заработай на каталогах». Зарегистрируйтесь в 1PS, возьмите свою партнерскую ссылку и пиарьте ее, пиарьте где только совесть позволит.

1PS нынче имеет большую базу – тысяч десять каталогов, что ли. Интерфейс наконец-то сделали адаптированным к требованиям эргономики скоростного прогона. Аж три генератора названий выдали на-гора. Это очень хорошо. Но так ли велика и так ли полезна база белых каталогов 1PS, чтобы за прогон по ней стоило платить?

Посмотрим на результаты. Только что прогонял по каталогам то ли сайт для людей, то ли высококачественный сателлит… Время покажет, что оно такое и будет ли выхлоп с контекста. А результаты прогона вот такие:

• Зарегистрировано: 589
• Отклонено каталогов: 10629
• Неисправных каталогов: 21
• Всего каталогов: 11239

Итак, белых каталогов в базе – в первом приближении – около шестисот.

До внедрения разделения каталогов на качественные и некачественные их было около восьмисот.

Остальное – фуфло, мусор, обманка. Ни кнопки рейтингов, ни обратки ставить у себя нет большого смысла, если вы только не придерживаетесь стратегии «собрать линки на сайт везде, где только можно». Да и в этом случае некачественные ссылки легко обесценят дорогие покупные и хорошие естественные.

Прогон по шестистам каталогам занимает минут двадцать. Теперь это очень быстро. Дольше описания составлять.

Стоил он мне крайний раз 48 рублей (скидки). И то, как я уже упомянул, заплатил за прогон не я, а рефералы, то есть по большому счету, собственно 1PS и заплатила.

Есть ли польза? А это уже вы сами решайте. Только не ведитесь на общественное мнение – те, кто может выдвинуть реальные аргументы за и против белых каталогов, ничего вам не скажут.

Само собой, существуют каталоги, которых в базе 1PS нет. Это каталоги с капчой, немногие выжившие за годы гонений на каталоги. Те, в которых модераторы еще не устали (или их совсем нет). По ним надо прогонять вручную…